записки безоружного человека об идеологических спорах

[ya_miranda]

После этой зимы моск пытается превратиться в тыкву.
Куда бы оно ни вкладывалось, из меня оно все-таки вычитается - например, сейчас я уже не могу постоянно аргументированно спорить, а что для других интересная игра, для меня уже бесконечная проверка на то и се. А как его восстанавливать, не очень понятно.
_

Я сейчас читаю одни вещи, а разговаривать приходится совершенно о других, но вкапываться в эти другие только ради спора с кем-то - получается, дело идиотское, так как является остроумием на лестнице: ты только-только все прочитал, а с тобой уже разговаривают на другую тему и опять доказывают, что ты там-то неправ. Если целью является интеллектуальная игра или доказательство, что ты неправ, а не выяснение собственно правды - дело действительно плохо.
_
Как-то очень не хочется, чтобы раз за разом воспроизводилась картинка "сияющий собеседник и я, не знающая, что ответить, хотя знаю, что права". Что я права, я знаю потому, что наблюдала похожую ситуацию из России и внутри России совсем-совсем недавно. Чтобы поверить, что мясо тухлое, есть его необязательно. Но получается, что и мясо тухлое, и все убеждены, что оно свежее.

С другой стороны, собеседник мне уже давно категорически не верит на слово. Но, с другой стороны, СЕБЯ я прекрасно помню в этой роли - это мое любимое дело было вовремя вспоминать правильные вещи и рассказывать, почему дела обстоят именно так. Но это применялось не для иллюстрации полюбившейся идеи, а примерно потому, почему существует выдача поисковика. Если так есть, так есть.
Тем хуже, когда ты уже этого не можешь по каким-то причинам, а кто-то может, но пользуется этим именно для выделки костыля.
_
Результаты этого всего никогда не меняются:
- Тебе не верят, так как ты не предоставляешь пруф, но забывают, что кое-что просто следует из опыта взаимодействия с похожими людьми.
- Тебя не учитывают, так как не могут сообразить, что некоторые вещи просто нельзя - с пруфом или нет.

А ведь если я вижу сволочь, я говорю, что это сволочь, и если я вижу тухлое - я говорю, что оно тухлое.
Эрудитом и блестяще образованной умницей для этого быть не обязательно.

Comments

[kamilsung.livejournal.com]

Есть просто люди,у которых лучшая защита - нападение. Они идеологический спор, да и вообще ЛЮБУЮ тему для обсуждения воспринимают, как войну. Им кажется, что все непременно хотят с ними ввязаться в выяснение отношений, и она нападают. Причем, с такой уверенностью в том, что говорят, что даже сам начинаешь сомневаться, может со мной что не так. Но стоит потом вспомнить разговор, как понимаешь, что это просто на тебя наскакивают, а ты к этому не привык. Не ожидаешь. Большинство жизненных "боевых" ситуаций они выигрывают за счет "нахрапа", но если упереться также рогом и твердо стоять на своем, они сдуваются и даже обижаются, что ты плевать на них хотел и не учитываешь их мнения. Это даже не спор с доказательством, что ты не права. Это пожизненная манера такая, она проявляется во многом, не только в разговоре с тобой.

[ya_miranda]

Может быть)
А может, им просто "удобненько" в некоторых местах, а в некоторых интересно чувствовать себя тем, кто чихать хотел на то, насколько все хуже - потому что его не заденет и он переживет. Может, он и переживет, а еще 100500, включая меня, не переживут. Ну, это самое то, пошлое и неоднократно облитое помоями "встала у коровника, руки растопырила и корову в коллективизацию не пускает, о каких-то там детях талдычит, дура старая. Что нам ее дети, у нас заря человечества, пущай подохнут хоть".
И все у них такое

[ya_miranda]

Как говорится, в некоторых случаях чувствуешь себя и идиотом, и той самой деревенской дурой, и вообще хрен знает чем, но позиций не сдаешь. Потому что некоторые вещи из поля зрения выключить невозможно, иначе ты слепой.