про тумбочку

[ya_miranda]

Только сейчас дошло, что Путин, видимо, думает, что обеспечение чего-то там берется из тумбочки.
Или "это сделают люди", а какие люди, как-то все равно. То, что не всякие люди это могут, тоже не допирает.
Он еще с Чечни не допирает, что завоеванные территории надо отстраивать и вкидывать туда кучу денег, и не может их отпустить. Националисты всегда это понимали так, что он тупо прикормил тамошних лидеров, но он просто не может это бросить, иначе у него половина планов развалится.
Даже его дворец - это такая штука, где никто не думает, сколько туда надо воды, электричества, рабочей силы и прочих банальных усилий по поддержанию здания в нормальном состоянии. Скорее всего, это будет грандиозная заброшка, которая зарастет лианами. Такая же фигня с армией.

Все-таки зря его с Гитлером сравнивают. Гитлер сначала нахапал бабла, а потом уже развязал войну, а этот сначала потратил всю свою тумбочку, а потом войну устроил.

Comments

[juan_gandhi]

О, это верно.

У нас, в софтверной области, есть такие уровни восприятия реальности. Только научившись программировать, человек складывает что-то из кубиков, и радуется: "мама, смотри, пирамидка!"

Потом он вдруг открывает для себя конвейер - циклы. Как когда-то Форд Хотя Форд и заявлял, что сложные задачи сводятся к мелким. Конвейер не сводится к кусочкам конвейера, что как бы намекает, что, может, вовсе и не Форд конвейер придумал.

Следующий уровень - регулярные языки, которые интерпретируются конечными автоматами. Слепим что-то такое, из нескольких компонент, они как-то взаимодействуют, и вот, можно с более сложными структурами дело иметь.

Но увы, контекстно-свободные языки регуляркам не поддаются (тут известная шутка про разбор HTML с помощью регулярных выражений). Там сложнее, там Хомский уже помогает расклассифицировать.

Следующий уровень - т.наз. динамическое программирование. Когда решение задачи получается из чисто абстрактного описания задачи. Это редко какой программист умеет.

И есть менеджеры. Которые не верят в это все. Они верят в силу своего волшебного слова. Например, "интегрировай!" - и все получается. Люди сделают.

(Вот этих менеджеров я глубоко презираю.)

[ya_miranda]

Да. У Юрия Рытхэу был такой печальный рассказ - "числа Какота" - про человека, который не прошел дальше первого уровня понимания нового занятия, сидел и складывал цифры. Но у него заболела жена, и он разгипнотизировался. А так как ему некому было объяснить остальное и зачем оно, он больше цифры не складывал.
А когда на жену, страну и т.д. в целом пофиг, то это можно делать бесконечно, а то и кому-то поручить делать, и так даже не менеджер получается.

[juan_gandhi]

О. Это еще печальнее. О боже мой. Этого рассказа я не читал. Поищу. Рытхэу очень классный.

[crapulous]

Ну да, конвейер придумал Eli Whitney за 100 лет до Форда.

[juan_gandhi]

Воот... Спасибо. Я так и подозревал (но не догадывался проверить).

[crapulous]

Как я понимаю, фордовский метод был хорош в условиях, когда спрос очень сильно превышал предложение и можно было херачить машины не глядя - главное, чтоб на парковках и гаражах было место. Более сложная ситуация на рынке показала, что требуется менее примитивный подход к менеджменту, типа канбана и пр.

[crapulous]

Какое хорошее наблюдение.

[ya_miranda]

Ну, там наглядное пособие сидит)

[crapulous]

Так надо было не только увидеть, но ещё и сформулировать.

Высшее образование, и без того неказистое, они именно так угрохали еще в 2000-х - просто залив его из тумбочки деньгами, за которые сразу началась большая драка.

[ya_miranda]

да, и потом там тоже кончилось. интересно, это именно советское понимание вещей или еще какое-то?

[crapulous]

Видимо, это какая-то привычка деньги получать, а не зарабатывать.