(no subject)

Мальгин написал статью по принципу "если бы у рыб были блохи", но там очень внятно написано, как можно попытаться захватить страну, прикрываясь терроризмом. С описанием хода событий, способов и все остального. Только в случае Украины и зелёных человечков как самого свежего примера.
www.svoboda.org/a/30366180.html

Другое дело - смотреть, как он это все редуцирует и оставляет, как в учебнике, "самые главные события", "самые поражающие события", "высказывания, которые что-то значили".
Напишите сочинение. Его будут редактировать и выкинут еще половину. Поэтому сделайте это так, чтобы проще было выкинуть всю статью целиком, чем отредактировать абзац .
Такая, очень старая журналистика. Включающая в себя постоянный протест подневольного человека, который не может ответить "нет" на прямой приказ.

(no subject)

"Они не знали, что мы семена, не знали, что мы семена" -
Об этом напишет кто-то, кому досталась в мешке война,
А кто-то машет руками - "к черту, не обо мне", но он будет знать о чужой вине
И будет жить там, где можно жить, говорить о тебе и мне.

Отучили равняться на то, что есть - и с тех пор все слова просты.
Я знаю, ты совершенно другой, а я не такой, как ты.
Но, если покоя нет и его не дают, то об этом тоже поют -
И все начинает считаться - ни строчки выбросить не дают.

Они не знали, что мы семена, не знали, что ночь длинна.
Не знали, что кто-то из них никогда не проснется от этого сна
И будет ходить живой, пускай с затуманенной головой,
Но жить будет где-то еще, не здесь, а с нами, там, под травой.

А те семена, которые я и ты, до сих пор летим.
Воздух надежнее времени, мы приземлимся там, где хотим -
Но что это за небо и кто нам враг, и какой там узор сплетут?
Они не знают, как прорастет, мы знаем - все прорастут.